详情

作 者丨吴佳霖

编 辑丨林曦

利是淬毒蜜，金是刮骨刀。

"我敢说互联网橡木（技俩）你找不到比天活泼得（的）了。"近日，当 21 世纪经济报谈记者在某外交平台盘考一个名为"天天短剧招商"的账户时，对方信誓旦旦地说。

图 / 记者在某外交平台上取得如斯回应

这两年爆火的短剧成为了新的行骗"钓饵"。近期，以天天短剧为代表的"互联网短剧招商技俩"在落拓施行，还有多个名为"天天戏院""天天看剧""天天优剧"的短剧平台出现。所谓的招商技俩打出的旌旗齐是"版权投资，全民参与，随性赢利"。

在 21 世纪经济报谈记者所加入的"短剧版权收益群"中，束缚有东谈主更新着"满 100 就不错提现、告捷提现、每天提现一次 48 小时内到账……"等音信，群主以至发送了一张我方当日提现 370 元的截图。为了拉拢记者入局，对方还发送了一份《软件著述权认证文凭》，这份尊府上有信息高慢，"天天短剧 APP "的著述权东谈主为"映天地集团有限公司（原名映客互娱集团）"，于 2024 年 11 月 30 日初度发表。

那么问题来了，普罗全球齐能参与短剧版权投资？何况还能随性赢利，一册万利？真有天上掉馅饼的善事？这跟港股上市公司映天地有什么关系吗？

变现骗局

为了一商量竟，21 世纪经济报谈记者近日在外交平台上添加了一位天天短剧的招商认真东谈主，据其面容，该技俩赢利门槛低，"每天只需签到一下，看三分钟短剧就可完成"，是个"随性就能赚"的互联网"副业"，"静态一个月回本，动态今日可回本"。

记者进一步了解到，这所谓的"发家契机"分为三档类型。其一，不开会员的，每天签到可得 1 元；其二，买了会员的，189 元恒久会员，日收益 1+3 元，589 元恒久会员，日收益 1+12 元，会员权利包含短剧恒久免费不雅看；其三，施行一个 189 元会员奖励 40 元，施行一个 589 元会员奖励 120 元。招商东谈主员向记者强调，这两天还有"行径"，即日起至 31 日，每一个会员拉到新东谈主可终点奖励现款，奖励金额 20 — 40 元。

那么，如斯"收益"和"奖励现款"从何而来？

对方给出了一份截图："营业收入主要开端于短剧的告白收入、会员付费以及版权销售等，其中告白收入占比 30%，会员付费收入占比 15%，版权销售收入占比 45%，其他收入占比 10%。"

每天仅签到就能赚 1 元，果真有东谈主仅凭签到告捷提现了吗？记者在群中盘考，一位群友回应谈"齐得等 3 个多月"；还有东谈主在群聊中命令群友"你醒醒吧！钱吊水漂了齐"。

3 月 22 日，港股上市公司映天地发布了《映天地集团对于外交平台假冒账号的严正声明》。声明称，各大外交平台存在多个假冒映天地集团旗下短剧业务的罪犯账号（如"天天短剧招商中心"" TT 短剧招商"等），伪造营业派司、软件著述权认证文凭等，涉嫌从事罪犯集资行径。

用户在群里发出的质疑

年化收益率 1095%？

在浩大短剧招商技俩经心想象的收益模子中，一次性会员费与逐日 1 元不雅看补贴不外是抛出的甜头，"拉东谈主头"亦然纯熟的收获时间。而当投资者深化其中才会发现，所谓"一年长周期""固定收益"的"版权投资"才是这场老本游戏的中枢狡计。

21 世纪经济报谈记者所添加的招商东谈主员宣称，现时有 300 元或 500 元一份的版权，收益周期为一年灵验期。产权价钱为 300 元的版权技俩收益率为 3%，逐日收益为 300*3%=9 元；产权价钱为 500 元的版权技俩收益率为 2.5% 的双倍收益，逐日收益为 500*2.5%*2=25 元。

这意味着，以每天 9 元的版权分成缠绵，一年累计收益可达 3285 元，年化收益率可达 1095%；以每天 25 元的版权分成缠绵，一年累计收益为 9125 元，年化收益率更是高达 1825%。记者精通到，现时阛阓上年化利率高于 3% 银行搭理家具齐难寻，而巴菲特 60 年来的年化复合收益率不外 19.9%。

这样高的酬报率，钱投进去，能拿追究呢？有多东谈主在群中辅导，映天地发布了联系声明，否定和天天短剧的关系，并提供了联系新闻的截图。截图中，"天天短剧冒用上市公司景观敛财""讼师分析：涉嫌集资诱拐"的小标题昭彰在目；以至有东谈主称之为新式的短剧"杀猪盘"。

罢了发稿，记者无法谋划到天天短剧所登记的任何谋划于退款的东谈主工客服，无法点击网页中的"退款"央求，也莫得收到任何其所容许的"退款短信"。

除了离奇乖癖的高酬报率，这些平台是否具备版权处置权？

经多方查证，天天短剧展示的多个热点短剧均无授权。举例其所展示的《狱隐神医》承制方为烙刻传媒，《扬刀跃马》平台方为番茄，《绝世武魂陈枫》平台方为九有。

天天短剧首页排列着的短剧均无版权

不雅察东谈主士发现，这些平台的短剧作品主要从小关节盗录。为何盗录视频扎堆开端于小关节？业内东谈主士对 21 世纪经济报谈记者解释，和零丁 APP 比拟，小关节的视频防捏取机制较弱；第三方平台更难进行版权溯源；同期，小关节剧的更新速率快、数目大，可供捏取的素材更多。

这场披着"短剧投资"外套的老本游戏，暴浮现短剧产业版权保护的系统性破绽，也折射出热钱涌动下短剧产业平台方、版权方、承制方权利的灰色地带。

"伤害了用户和版权方权利，是全行业的事。但因为不所以某平台去诱拐，平台没由头胜仗发公告辅导。早期有打着咱们平台景观在微信公众号引流的，咱们齐投诉下架了。"一位平台方从业者对 21 世纪经济报谈记者分析，这些短剧招商的技俩钻了现时阶段短剧产业学问产权保护不完善的破绽。

"骗子春回大地，时间一直在变化。考究盗版的成本太高，时期元气心灵齐不够，归正赢利的周期也齐往时了，还不如把元气心灵放不才一个短剧技俩上。"一位短剧版权方从业者对 21 世纪经济报谈记者坦承。

而另一位承制方从业者则直言，我方并不介怀制作出来的作品被盗录："归正咱们如故委派了，一锤子生意，将来分成也不算咱们的，根蒂不需要去考究盗版。"  

维权困局

实质上，在盗版短剧产业链中，法律早已架设多重防地。

北京时间华地讼师事务所高等合鼓舞谈主徐新昭示意，平台盗录算作触犯多条法律要求。

具体法律条规高慢，阐发《著述权法》第五十三条之限定，谋划平台未经许可，私行上传他东谈主享有著述权的短剧并以此进行渔利行径的算作，违背了《著述权法》的部分限定，扰乱了著述权东谈主的签字权及信息集结传播权，应当承担相应的法律牵扯。

徐新明分析，"阐发中国《民法典》第一百五十三条之限定，违背法律、行政法例强制性限定的民事法律算作无效。在盗版平台未出具短剧作品正当授权证明的情况下，投资者应当知谈其投资的短剧作品不具有正当版权，依照上述法律限定，其实施的‘投资算作’照章应属无效。"

这意味着在所谓"短剧版权投资"中入局的投资受害者不仅可能血本无归，以至需承担参与罪犯筹备行径的连带风险。

然则，投资者服气我方仍能回本；平台方无法告状莫得说起平台的盗录视频；版权方以为追诉关节过长，钱已落袋但维权成本太高；承制方则莫得版权，事不关己。短时期内，莫得利益联系方对盗录平台进行发函诉讼，导致多个打着短剧旌旗的"互联网技俩"还在外交平台上大肆招商。

"民事诉讼有较高的维权成本，插足和酬报失衡。因为成本比较高、版权方比较散播，公司散播性地告状维权，如实比较禁止。提议联系公司不错向谋划公安机关报案，通过刑事关节来处置这个问题。"徐新明补充，"也提议一些大平台不错提供一个登记的渠谈来网罗散播的短剧版权方的信息，匡助后者去维权，亦然孤寒这个行业的良性启动。"

（南边财经全媒体记者曹媛、张雅婷对本文亦有孝顺）

本期裁剪 刘雪莹kaiyun.com