详情

如果要评比2024年度电子居品的话，AI眼镜Ray-Ban Meta细目是大热点，销量直逼200万台，搅得近几年一直波浪不惊的智能眼镜行业激起了巨浪。苹果、谷歌、亚马逊、三星等外洋科技巨头，当场加入或加速了AI眼镜研发。

国内各大厂商也纷繁文书了我方的AI眼镜商量，这其中既有小米、华为、OPPO、vivo、魅族等手机厂商，也有腾讯、字节跨越、百度等互联网巨头，还有Rokid、雷鸟改进、闪电科技、XREAL等AR厂商，一时刻百镜来袭，一如畴昔智高手机的盛况。

正大各家捋臂张拳之际，却被一家年营收不及两亿元的小公司抢了先。

2024年12月19日，闪极在深圳发布了其首款AI眼镜居品闪极A1。基本功能与Ray-Ban Meta雷同，关联词售价却只须999元。

1

本钱上千只卖999，闪极赔本赚吆喝

AI眼镜只卖999元，许多东谈主第一反应是“不可能吧，这何如作念得出来”。因为闪极A1对所在是Ray-Ban Meta，而Ray-Ban Meta卖299好意思元起，折合东谈主民币2181元。

国金证券2024年7月发布的《AI眼镜的爆发前夕:Meta Ray-Ban年化销量有望达200万》夸耀，2023年全球智能眼镜平均销售价钱为260好意思元。‌2023年好意思元兑东谈主民币的平均汇率为7.0467，260好意思元约合1832元；按刻下最新汇率7.2953计，则约合1897元。

闪极A1共创版999元的订价，确实只须行业平均价钱的一半，如实特殊低廉。

对此倪叔也感到意思意思，产生了分析闪极A1本钱的意思。开首声明，倪叔不是供应链群众，是通过互联网搜索获取的信息进行类推，如有不准确之处接待环球指正。

闪极A1对所在是Ray-Ban Meta，其居品功能和成就都向敌手看都，二者参数成就特殊周边，只是少数组件有所不同。而Ray-Ban Meta的BOM本钱早就被业内扒光底裤，在它的BOM本钱基础上，通过二者本钱分手较大的组件对比，就能估算出闪极A1的BOM本钱大致规模。

据异日智库的叙述，Ray-Ban Meta的BOM本钱约为164好意思元，其中芯片本钱约为85.6好意思元（占比52.20%），结构件本钱约为19好意思元（占比11.59%），OEM/ODM本钱约为15好意思元（占比9.15%）。

芯片是本钱的最大头，闪极思要卖999元很当然就把裁汰本钱的要道放在芯片上，于是遴荐了高性价比的国产展锐W517决策。与Ray-Ban Meta用的高通AR1 Gen1比拟，闪极A1的主芯片本钱一举从55好意思元降到10来好意思元。

假定二者其他组件的本钱周边，即便Ray-Ban Meta在采购上有一定例模上风，闪极A1的BOM本钱也能扫尾在130好意思元，按最新的汇率运筹帷幄，约合950元驾驭。需要指出的是，这个运筹帷幄设施下，BOM本钱莫得运筹帷幄税收、开模费、运损和不良品率等其他本钱。闪极A1的实践分娩本钱要高于950元，至少在1000元驾驭，以致更高。共创版只卖999元，彰着无法笼罩分娩本钱，竣工就赔本赚吆喝。

电子居品的硬件毛利率在20-40%之间，其大小与所处行业的竞争态势、品牌定位、居品计谋等关联。时常来说，研发进入越大的电子居品，硬件毛利率相对越高，毕竟弘大的研发本钱亦然要靠居品毛利收归来的。

Ray-Ban Meta的BOM本钱164好意思元，订价为299好意思元，硬件毛利率大要为45%，把开模、不良品率、运损等算进去之后，实践它的硬件毛利率比45%要低，属于20-40%规模之间的较高点位。

此次闪极A1有两个版块，据倪叔不雅察，实践应该即是团结型号的两个价钱。共创版999元雷同于早鸟价，而零卖版则是日常销售价钱。按零卖版1499元来运筹帷幄，闪极A1的硬件毛利率约为33%，属于比较合理的区间。

共创版只卖999元，彰着无法笼罩分娩本钱，竣工就赔本赚吆喝。为了减少吃亏，闪极采用价钱仇怨的作法，推出了1199元的墨镜款共创版和1299元透明款共创版。

2

小马拉大车，A1上市即过期

国内厂商发布新品，都可爱和对标居品比参数成就。闪极也不可免俗，张波就自重地称，“三个电板的架构、1600万像素的录像头，这是闪极AI最初于Meta的地方。”

他显露，“（虽然用户用闪极A1）拍摄出来（和Meta在视觉感官）莫得太大互异，关联词多了20%多的像素，对芯片预算压力很大。”他还默示，“关于极致压缩和运算，让性能更低的芯片跑出更复杂的算法和数据，这是其它家追不上的，亦然短时刻的技巧壁垒。”

能够极致诞生芯片的算力，当然是值得细主见技巧通晓。但反过来，咱们也不错推论合计，恰是闪极A1的硬件成就设想不够合理，导致出现了小马拉大车的逆境。要知谈，智能眼镜不是文娱性的AR眼镜，而是要替代传统眼镜日常佩带的电子居品，这意味着小马需要万古刻超负荷拉着大车跑。届时，严重发烧、卡顿变慢、提前老化，以致故障频出，都口角常有可能在实践使用中出现。

倪叔特殊不明，既然张波我方也明晰1600万像素和1200万像素拍出来莫得太大分手，那么为何要收之桑榆地糟跶性能和体验，只是是为了参数上盖过敌手营造噱头吗？

相通，闪极A1的长续航通过三个电板架构得以竣事，亦然有隐患的。电板容量从150毫安推行到450毫安诚然可喜，但由此带来了电板一致性的贬责清贫。家喻户晓，不一致的电板可能会导致充电和放电不平衡，影响总计这个词电板组的性能和寿命，继而殃及居品质能和使用体验，提高故障率和售后本钱。

展锐W517可能是面前国内最佳的一个决策，但在全球规模却不具备上风。出奇与竞争敌手高通AR1 Gen1比拟过期不少，这从两者之间4-5倍的价钱差就能反馈出来。

高通AR1 Gen1芯片则是成心为轻量级智能眼镜而设想的平台，发布时刻为2023年9月底，制程工艺为4nm。展锐W517芯片的推出时刻为2020年，采用四核A75+A55处理器，基于12nm工艺制造。‌光在工艺上，4nm就甩开了12nm大要6-7年，两个芯片之间的技巧代差至少在3年以上。

这里举一个数据来干证，笔据Ray Ban Meta搭载147mAh电板、眼镜录像40分钟续航的信息，有东谈主推算出骁龙AR1芯片实践拍摄电流是180mA驾驭（1080P），而紫光展锐W517拍摄电流的官方评估值是312mA。不详芯片能耗较高，亦然阻抑闪极在A1上采用大容量的一个进军原因吧。

更况兼，展锐W517当初研发指标主如若用于智高腕表，在轻量化上如实很有上风，但在功能上就不免有所欠缺，毕竟智高腕表关于影音的条目不可能像手机、AR那么高。

关联词如果把它宣传为AI芯片那就有些过了！

毕竟展锐W517的研发阶段在疫情之前，它发布时距离ChatGPT的问世还有两年多时刻，而那时AI芯片的见解少有东谈主提。手脚专注智高腕表的轻量化芯片，不太可能将当今的AI功能设想进来。手脚AI眼镜，穷乏必要的端侧AI能力，这不可不说是最大的短板。

事实上闪极对此也心知肚明，为了弥补展锐W517的性能不及，闪极A1另外使用一颗离线语音小芯片来作念前端的语音扫尾，以竣事及时语音叫醒和对话。

据钛媒体2024年9月底的音问，高通AR1芯片将在来岁迎来迭代更新，全新版块的AR1 Gen2工艺将从4nm升级为3nm，届时各项性能还将迎来大幅的栽培。奉陪Ray-Ban Meta的到手，AI眼镜商场出路看好，其他巨头也开动赞佩关联芯片的研发，瞻望联发科、英特尔等的AR新芯片也将连接上市。

不错预思，来岁商场会出现更多搭载强悍智能芯片的AI眼镜，而届时不少闪极用户很可能才刚刚收到预定的A1，靠近着广宽大厂的先进竞品，他们会何如思？

不客气地说，闪极A1上市即落伍。而商场和用户，很可能莫得给它留住升级迭代的时刻窗口。

3

抢跑卡位，前驱恐成先烈

推出一款上市即过期的新品，还亏本销售，闪极这样作念是出于何种琢磨呢？

倪叔分析合计，原因不难估计，那即是提前抢跑卡位。

AI眼镜在生意上照旧基本得到了商场招供，体量至少是千亿级起步。Ray-Ban Meta照旧在外洋大杀四方，但国内却仍处于起步阶段。

各家公司虽然纷繁下场，但手脚全新址品，其研发、打样、试产到量产的经由彰着无法一蹴而就。在Ray-Ban Meta暂时莫得引入之前，国内商场就形成了一段空缺期。

谁能在国内第一个推出量产的AI眼镜，无疑就能获取用户更闲居的选藏，掌合手主动权。闪极的思法即是成为这个第一，因为不管品牌影响力、抽象实力照旧科研能力，它在广宽竞争者中都属于比较劣势的一家，唯有快计谋才能露面。

于是，十几个东谈主的团队200多天的研发下，闪极A1就这样问世了。恰是因为一切为了快速露面、为了廉价铺货，这款闪极A1才会出现上市即落伍的奇怪气候。

闪极的快计谋自己其实莫得问题，关联词它的新品定位却是值得商议。环球都知谈一分钱一分货，本钱和价钱过低的初创居品，很容易因为质地和性能的原因，酿成用户体验不如预期。这样不但会影响自家口碑和后续销售，还可能酿成用户对总计这个词行业留住骄气夸口的不良印象。

雷同情形在前几年VR行业刚刚兴起时也出现过，多数廉价劣质眼镜进入商场，严重拉下了用户关于VR居品的预期，形成了不小的信任危急，过后被合计是导致VR产业飞速降温的一个进军原因。

2011年前后，国内各大厂商纷繁跟风杀入智高手机商场，打起价钱战。最终大浪淘沙，前驱们绝大部分都成为了先辈，如今仍然在商场上的却是华为、小米、OV昆季和荣耀等四五家厂商。

如今这一幕似乎也正在演出kaiyun.com，为了抢跑而不吝廉价开路的闪极，它会成为前驱照旧先烈呢？